核心价值

标识密码算法系统相对于传统的PKI/CA体系，能够在保证安全性的同时简化密钥管理、提高身份认证效率和性能，并降低了证书管理的成本和复杂性，因此在资源受限的大规模物联网环境中非常适用。

在标识密码方案（如SM9和IBC）中，用户的标识可以确定其公钥，而算法的安全性高度依赖于身份标识的关键要素：独特性、不可篡改和不可复制。这些要素对于确保标识密码系统的安全性至关重要。

然而，传统的设备身份标识方法主要通过设备独特编号（如MAC地址、IMEI号）或通过身份标识外部注入等方式来实现。不过，这些方法存在一些安全问题。例如，MAC地址是由网卡硬件制造商分配的独特标识，但可以通过技术手段进行伪造或修改。同样，IMEI号作为手机制造商分配的独特标识，也可能会被篡改或复制。

而身份标识注入需要通过第三方在芯片制造或部署过程中进行，这带来了供应链安全风险和可能遭受各类入侵攻击的风险。这些风险同样可能导致身份标识的伪造、复制和篡改等问题。

因此，尽管这些传统方法在一定程度上能够标识设备身份，但它们无法提供足够强大的安全性，因而也就影响了标识密码系统的整体安全性。

在标识密码系统的应用中，PUF技术通过提取芯片物理特征，可为物联网设备建立起独特的固有身份标识。相比传统的设备身份标识方案，PUF固有身份标识具有以下显著优势：

独特性：PUF技术利用芯片制造过程中的不可控随机细微偏差，具备物理随机性和高熵特性。每颗芯片的PUF特征都是独特的，使得设备之间能够被准确区分和识别。

不可篡改：由于PUF标识是由芯片的物理特性生成的，一旦芯片制造完成，便无法通过外部手段对其进行篡改或修改。这保证了设备身份标识的稳定性和可靠性。

不可复制：每个设备的PUF物理特征是芯片固有的，只能在电子尺度下被识别，无法通过控制制造工艺进行克隆或复制。即使是同一制造商或芯片的拥有者也难以实现复制，从而提高了设备的安全性。

无需注入：PUF特征由芯片内部自动生成，无需第三方进行注入或干预，可有效避免传统身份标识注入方法中的供应链复制或篡改风险。

采用PUF技术为设备提供固有的身份标识，能够有效解决标识密码系统对设备身份独特性、不可篡改、不可复制的要求，从而大大降低了设备身份标识伪造和冒用的风险，为标识密码系统在物联网安全、网络通信和数据安全等领域的实际应用和推广提供了可靠保障。